Reinventando HTML

Escribo esta entrada después de leer un post de Tim Berners-Lee titulado Reinventing HTML en el cual éste recapitula sobre el trabajo del W3C en los últimos años y el porqué del fracaso y/o acierto de algunas de las tecnologías propuestas por el grupo.

Finalmente comenta sobre las nuevas líneas de desarrollo que van a seguir en la asociación:

• Un grupo de trabajo se encargará de proponer una evolución de HTML para hacerlo más cercano a xHTML, esto sería un paso intermedio, este grupo también se encargará de llevar las mejoras a xHTML.
• xHTML 2, con xHTML 2 se pretende crear un nuevo estándar que no se base (o tenga las limitaciones) de HTML.

Tim Berners-Lee se lamenta sobre la poca adopción de xHTML como estándar en la web, y el poco soporte por parte de los desarrolladores de navegadores.

Otro post interesante sobre el asunto es el titulado Why Tim Berners-Lee is wrong, el cual me ha hecho pensar sobre las palabras del primero, y realmente me parece una opinión bastante acertada.

¿Realmente es necesario crear un paso intermedio entre HTML y xHTML? ¿El problema es realmente ese?

xHTML realmente es un buen estándar, sencillo de entender, simple de aplicar y muy potente. ¿Por qué no se ha adoptado? Yo pienso que la transición está en camino, no se puede hacer el salto de todas las páginas de internet al mismo tiempo, es necesario que la tecnología se comprenda, se adopte por los navegadores, y posteriormente por los programadores productores de contenidos.

En mi opinión, mejor que pretender desarrollar alternativas, sería más interesante hacer ver a la gente las ventajas de estos estándares, trabajar con los desarrolladores de navegadores y, en definitiva, hacer más publicidad a sus propuestas.

Los navegadores probablemente tengan la mayor culpa de todo esto, aprovecho para meterme con Internet Explorer y sus estándares alternativos. De esta manera nos perjudican a todos negándonos una red más accesible, menos dependiente del dispositivo, más sencilla, extensible y fácil de usar.